Aller au contenu
Sondages2027

Jordan Bardella est passé devant Édouard Philippe dans leur duel de second tour

Le même face-à-face, testé pendant des mois, a changé de vainqueur. Ce que cela vaut, et ce que cela ne vaut pas.

Publié le Fenêtre d'observation du 5 juillet 2026 au 3 septembre 2026Chiffres revérifiés à chaque mise à jour du site

Ce duel a été testé 6 fois. À la première mesure, le 24 avril 2025 par ODOXA, Édouard Philippe l'emportait de 8,0 points. À la dernière, le 27 mai 2026 par Harris Interactive, c'est Jordan Bardella qui devance, de 8,0 points.

Un renversement dans une hypothèse de second tour n'est pas un renversement d'opinion. Les deux mesures encadrant ce constat viennent de ODOXA et de Harris Interactive : quand ce ne sont pas les mêmes maisons, une partie de l'écart mesure la méthode plutôt que l'électorat. Entre ces deux dates, ce duel a changé de vainqueur plusieurs fois, dans les deux sens.

Rappel valable pour tous les duels publiés ici : ils supposent que ces deux personnes sont qualifiées, ce qu'aucune enquête ne garantit et que le premier tour seul décidera. Ils supposent aussi un report de voix que les instituts modélisent, sans que ce modèle soit vérifiable avant le scrutin.

Les chiffres de cette note

Chaque valeur citée plus haut, avec ce qu'elle mesure exactement.

En tête à la première mesure
Édouard Philippe
Date de cette mesure
24 avril 2025
Institut de cette mesure
ODOXA
Écart alors mesuré
8,0 points
En tête à la dernière mesure
Jordan Bardella
Date de cette mesure
27 mai 2026
Institut de cette mesure
Harris Interactive
Écart désormais mesuré
8,0 points
Hypothèses de second tour recensées
6

Sources

Les 13 enquêtes retenues dans la fenêtre d'observation. Chacune porte les mentions exigées par la loi du 19 juillet 1977 — institut, commanditaire, dates de terrain, taille et composition de l'échantillon.

Données brutes : MieuxVoter / presidentielle2027 (licence MIT).

Comment cette note est produite

Ce texte est calculé à partir du jeu de données publié sur ce site. Aucun chiffre n'y est saisi à la main : chaque valeur porte la formule qui permet de la recalculer, et l'ensemble est rejoué à chaque mise à jour du site. Si une valeur cessait de correspondre à la source — parce qu'un institut a corrigé une enquête, par exemple — la mise en ligne échouerait plutôt que de republier un chiffre devenu faux.

En contrepartie, ces notes ne disent que ce que l'arithmétique permet : un écart, une dispersion, une moyenne. Elles n'avancent aucune cause, aucune intention prêtée à qui que ce soit et aucune prévision. Une erreur à signaler ? Écrivez-nous.