Aller au contenu
Sondages2027

Cluster17 mesure Gabriel Attal 5,0 points au-dessus des autres instituts

Un écart systématique entre maisons de sondage n'est pas une erreur : c'est la trace de leurs choix de méthode. Encore faut-il le montrer.

Publié le Fenêtre d'observation du 30 août 2026 au 29 octobre 2026Chiffres revérifiés à chaque mise à jour du site

Sur la fenêtre de 60 jours qui s'achève le 29 octobre 2026, Cluster17 situe Gabriel Attal à 14,0 % en moyenne. Les autres instituts recensés ici le placent à 9,0 % sur la même période, soit un écart de 5,0 points au-dessus.

Le constat repose sur 4 mesures de premier tour pour Cluster17, sur 64 toutes maisons confondues. Un décalage régulier de cet ordre est un phénomène connu et documenté : il tient au redressement de l'échantillon, à la formulation de la question, à la liste des candidats proposée et au mode de recueil. Aucune de ces décisions n'est fausse en soi, et aucune n'est neutre sur le résultat.

C'est la raison pour laquelle ce site ne met jamais un institut seul en avant, et pourquoi la moyenne affichée sur chaque fiche agrège toutes les maisons. Lire un institut seul, c'est lire sa méthode autant que l'opinion.

Les chiffres de cette note

Chaque valeur citée plus haut, avec ce qu'elle mesure exactement.

Candidat
Gabriel Attal
Institut
Cluster17
Moyenne mesurée par cet institut
14,0 %
Moyenne des autres instituts
9,0 %
Écart entre les deux
5,0 points
Mesures de cet institut
4
Mesures toutes maisons confondues
64
Largeur de la fenêtre, en jours
60
Dernière enquête retenue
29 octobre 2026

Sources

Les 27 enquêtes retenues dans la fenêtre d'observation. Chacune porte les mentions exigées par la loi du 19 juillet 1977 — institut, commanditaire, dates de terrain, taille et composition de l'échantillon.

Données brutes : MieuxVoter / presidentielle2027 (licence MIT).

Comment cette note est produite

Ce texte est calculé à partir du jeu de données publié sur ce site. Aucun chiffre n'y est saisi à la main : chaque valeur porte la formule qui permet de la recalculer, et l'ensemble est rejoué à chaque mise à jour du site. Si une valeur cessait de correspondre à la source — parce qu'un institut a corrigé une enquête, par exemple — la mise en ligne échouerait plutôt que de republier un chiffre devenu faux.

En contrepartie, ces notes ne disent que ce que l'arithmétique permet : un écart, une dispersion, une moyenne. Elles n'avancent aucune cause, aucune intention prêtée à qui que ce soit et aucune prévision. Une erreur à signaler ? Écrivez-nous.